Obřízka je hezká a prodlouží sex. Má i nevýhody?

46 Comments

1. gin 16.12.2019

   Snad toto napsal autor v dobré víře ale v tomto pouze papouškuje nehorázné mýty, kterým dle mé zkušenosti normální česká žena neuvěří ani náhodou.

   Vím o této problematice opravdu mnoho, protože se jí zabývám už přes 30 let a z tábora obhájců obřízky jsem se dostal na opačnou stranu, když jsem pochopil, co je to cirkumfetišismus a jaké má nehorázné důsledky. Proto tu okopíruju, co jsem dnes napsal na jiné fórum:

   Je to osobní náhled, Alex Comfort ve své knize Radost ze sexu (1972) napsal: „Jsou ženy, které fascinuje to, že má muž trvale odkrytý žalud ale naopak jsou ženy, které fascinuje, že ho mu samy mohou v intimní chvíli z té předkožky stáhnout. Pokud žena patří do té první kategorie a nejste obřezaný, tak bude šťastná, když se kvůli ní necháte obřezat, pokud patří do té druhé kategorie, tak máte u ní naprosto špatnou kartu ( Alex Comfort, když svůj bestseller psal, tak tehdy vůbec nic nevěděl o bezchirurgické obnově předkožky).————–A k tomu dodám, co napsala velezkušená provozovatelka a zdravotnice daggy na jeden server na závěr svého blogu——- Obřízka muže z pohledu zkušené ženy a zdravotnice, která vystřídala mnoho mužů, obřezané neobřezané a i pár těch, kdo měli fimózu——její rezultát? —————-„Jak už jste si přečetli na začátku, při hledání vhodného partnera jsem v sexu prostřídala více mužů. Osobně si lépe užiji sex s mužem, který má normálně fungující předkožku. Cítím ten pohyb, jak se ve mně posouvá“

   Odpovědět
   • Redakce Erekce.cz 16.12.2019

     Děkujeme za příspěvek.

     Nicméně pořád stejné názory zde přidáváte už po několikáté. Nejsem si jistý, zda je to přínosem pro diskuzi, když zde čteme pořád jenom ty samé názory.

     Každopádně právo na názor Vám neberu a komentář zveřejňuji.

     Přeji krásný den.

     Odpovědět
2. gin 16.12.2019

   Vy mé názory znáte ale to čím oponuji je určeno těm, kdo budou číst tento článek který považuju za zcestný a nechutně propagandistický. Znám totiž muže, kteří tomu naletěli a zničilo jim to sexuální život. Vědecké výzkumy prokázaly, proč tomu tak je.

   Odpovědět
   • Redakce Erekce.cz 17.12.2019

     Děkujeme za NÁZOR. Schválně pořád zvýrazňuji slovo NÁZOR, protože 100% dotazovaných lékařů, které jsme vyzpovídali nebo citovali, se s Vaším fanatickým a obsesivním přesvědčením neztotožňuje.

     Důvěřujeme specialistům s adekvátním vzděláním a letitou praxí a tak to zůstane i nadále.

     Přeji krásný den.

     Odpovědět
3. gin 17.12.2019

   To není má obcese. Jsem tu v Německu na fóru takto postižených mužů a ti tvrdí, že asi tak 50% německých lékařů toto uznává, kdežto zbytek to vehementně popírá. V Německu přece jen ta obřízka není tak raritní, jako v ČR jak vám v rozhovoru řekl pan profesor Weiss. Já ty případy našel rozroušené po českém i slovenském internetu. Mimoto plastický chirurg MUDr Lukáš Frajer, který obřízky na přání provádí poctivě tvrdí, že účinek obřízky na citlivost penisu se nedá dopředu predikovat a proto obřízku jako metodu na prodloužení výdrže na rozdíl od od tohoto propagandistického článku, který stejně jen kopíruje staré věci, nedoporučuje. Vím o případech mužů, kteří hořce litovali.

   Odpovědět
   • Redakce Erekce.cz 17.12.2019

     Možná by bylo nejlepší, pokud by se nám i Vámi respektovaní odborníci nebo muži, kteří obřízku hořce litují, vyjádřili do komentářů. Jinak se zde bavíme o někom bez něj a debata vázne na nedostatku reálných zkušeností.

     Odpovědět
     • Zoom 25.12.2019

       Nuže taky mohu přispět k tomuto tématu: obřízku mám cca od deseti let. Doktor za ‚něj‘ dvakrát zabral, zjistil, že nejde přetahnout a poslal mne na amputací předkožky. O tom, že existují nějaké kortikoidní masti jsem se dočetl už pozdě. Tato alternativa mi byla zcela zamlčena a tudíž si myslím, že moje obřízka v nemocnici Nové Město na Moravě byla unáhlená. A následky? Hypertrofická jizva (můžete si vygooglit). Když jsem se jí zpětně pokoušel s doktorem ‚léčit‘ dostal jsem infekci a byl jsem odeslán na další uřezávání. Nicméně celý život mám s citlivostí při sexu potíže – nic necítím, mám zkažený celý sexuální život a přemýšlel jsem i nad sebevraždou. Dnes jsem jedním z aktivistů proti vnucené obřízce na zdravém těle (napriklad náboženské rituály). Obeslal jsem již polovinu parlamentu, jelikož mám odkazy na smrt a zmrzačení malých chlapců, ale politici to ignorují, nechci být označeni, jako ‚antisemité‘. Mezitím mi jde ryze o to, aby nikomu nebylo uříznuto kus zdravého těla bez souhlasu této osoby. A od patnácti let, ať si každý nechá amputovat třeba na svoje přání i ruku. Ale proč prznit orgány malým dětem? No a do 15ti let ať jsou dovolený pouze amputace v případě léčby…
       Onen argument o vlivu HIV neberu: od koho může novorozenec dostat HIV? Od svého pedofilního rodiče? Jiná varianta mně nenapadá… Dále bych se chtěl zeptat redakce, když jsou tak chytří (autora článku), jak je to s tím HIV…? Já jsem se na základce učil, že se přenáší tělními tekutinami. Takže logicky: když dojde k ‚vysemenění‘ bez prezervativu (výměně tekutin), tak už nikomu nepomůže to, jestli je jeden z nich obřezaný… Dojde i k přenosu HIV. Napadá mne jediná možnost, kdy by ona ‚studie‘ mohla platit: přerušovaný sex (když se včas vytáhne, nedojde k přenosu tekutin). Ale je přerušovaný sex vhodná metoda, když máme prezervativy? Protože pokud použiji prezervativy, je zde již ochrana zaručená bez ohledu na to, zda je muž obřezaný.. Tak já nevím, jestli ti, kteří obhajují obřízku, jako prevenci před hiv, znají i prezervativy. Pokud ne, pak se nemůžeme divit rozšíření HIV. A místo propagace nedobrovolných amputací by se měly propagovat tyto „pytlíky“. Sbohem

       Odpovědět
       • gin 27.12.2019

         HIV je stejná písnička jako jiné důvody pro zmrzačující amputaci předkožky – obřízku. Ta písnička se v USA zpívá už od roku 1870. Je to založeno na třech randomizovaných studiích v Africe, o kterých někteří odborníci a to i odborníci s profesorským titulem, tvrdí, že jsou evidentně cinklé. Ti, kteří ty studie prováděli, Robert Bailey, Ronald Grey a Bertran Auvert, byli notoricky známými zarytými zastánci obřízky už roky před tím. Takže střet zájmů je zde evidentní.

         Odpovědět
         • Redakce Erekce.cz 6.1.2020

           Děkuji za příspěvek.
       • Redakce Erekce.cz 6.1.2020

         Dobrý den,
         děkujeme za přínosný a zajímavý komentář.
         Vyjádřím se ke sníženému riziku přenosu HIV. Pokud muž má předkoůzku a nemá obřízku, během sexu či jiné stimulaci je zvýšené riziko natržení uzdičky nebo jemné pokožky pod předkožkou a na spoji se žaludem.
         Běžně se tak děje během sexu bez kondomu, když je pochva /nebo anál, ruka či jiné „dráždidlo“/ suchá. Není to nic výjimečného.
         Při takovém sexu nasucho vzniká riziko mikrotrhlinek, které ale jsou naprosto dostatečně veliké, aby se virus do těla dostal a infikoval jej.
         Obŕízka toto riziko mikrotrhlin o něco málo snižuje, ale samozřejmě neeliminuje a virem se může nakazit jak obřezaný, tak neobŕezaný muž. Mluvíme zde o statistikách přenosu viru, ne o zaručených matodách, jak se neneakazit.
         U dětí samozřejmě riziko přenosu sexem opadá a nemám pocit, že by takopvá souvislodt někde v našich článcích byla.
         Budu se opakovat – náš blog nijak nevelebí, neprotežuje ani nepropaguje obřízku. Redakce nikde tento zákrok nedoporučuje. Jediné, co články a rozhovory obsahují, jsou vyjádření skutečných lékařů s letitou praxí. Dostali u nás prostor k vyjádření k otázkám, které si muži kůadou nejčastěji.
         Pokud ale znáte lékaře, který má opačný názor a je ochoten popovídat si s námi formou rozhovoru, velice rádi mu pronecháme prostor a vyzpovídáme ho.
         Každá debata má 2 strany a my v redakci vřele uvítáme i cizí názory.
         Pokojně nám pošlete kontakt a my tyto „lékaŕe z druhé strany barikády“ oslovíme.

         Dékuji a pŕeji krásný den.

         Odpovědět
4. gin 17.12.2019

   Ono je tu zatím mrtvo. Já takové příspěvky aktivně vyhledávám na živých diskuzích. Těch je ale oproti 10 lety, kdy jich bylo hodně, minimum. To o něčem svědčí, lidé už takové propagandě nevěří.

   Odpovědět
5. gin 24.12.2019

   Neotiskl se mi důležitý příspěvek ale vypadá to na chybu ve vašem systému.

   Odpovědět
   • Redakce Erekce.cz 6.1.2020

     Dobrý den, již po několikáte opakuji, že každý komentář musím jako admin nejdřív schválit. Až poté je publikován veřejně.
     Přeji krásný den.

     Odpovědět
6. gin 24.12.2019

   Tak to zkusím trochu jinak. Ty ti odborníci jsou všichni ze zahraničí, někteří i s profesorskými tituly a tak by sem mohli něco sotva česky napsat. To platí i o většině mužů, kteří mají kvůli té obřízce buď fyzické nebo psyvhické nebo obojí potíže. Možná, že se mi sem podaří dostat postiženého Zooma, který se teď moří nechirurgickou obnovou předkožky, který na toto téma založil diskuzi jako příznivce pirátů na stránkách jejich strany, což byla jediná relevantní diskuze na českém internetu v poslední době a na kterou mě tam pozval. Dvě z těch debat už jsou uzamčeny, Nebo pana V. K, kterému radikální obřízka provedená místo plastiky předkožky zcela zničila jeho sexuální život a který měl jako jeden z velmi mála postižených odvahu to napsat na internet pod svým plným jménem. Jenže, to bych musel jet do jednoho malého města na Bruntálsko, kde bydlí a to teď v zimě nepojedu.

   Takže to zkusím takto a uvidím, zda se mi to zobrazí.

   Odpovědět
   • Redakce Erekce.cz 6.1.2020

     Dobrý den,
     ojedinělé případy komplikací po obřízce lze vnímat jako varování pro zájemce, nicméně nepotvrzují Vaše vyjádření o naprosté nevhodnosti zákroku. Jsou to pouze ojedinělé případy, které samozřejmě hrozí, ale nejsou zaručené.
     Přeji hezký den

     Odpovědět
7. gin 24.12.2019

   Tak už vím, kde je ten zádrhel, proč se mi to nezobrazilo. Dal jsem tu totiž odkazy na jednu volnou diskuzi a dvě vnitřní debaty na stránkách pirátské strany, kde mohli psát pouze členové a příznivci. Nezobrazilo se to kvůli těm odkazům, i když se jedná na rozdíl od sexusu o stránky zabezpečené. To je velice těžké, když sem nemohu dát vůbec žádný odkaz. Aspoň by jste z mých příspěvků viděli, že nejsem vůbec žádný fanatik, natož abych byl nějaký sektář.

   Odpovědět
   • Redakce Erekce.cz 6.1.2020

     Dobrý den,
     lituji, ale žádné připojené odkazy ani v jednom z Vašich posledních komentářů nevidím. Zŕejmě jste je nepŕipojil, jsou zde pouze textové komentáře prosté od odkazů na jiné stránky.
     Přeji krásný den

     Odpovědět
8. gin 27.12.2019

   Vážená redakce

   můžete poté co jsem napsal svůj příspěvek pod nickem Zoom pan Petr H., jak zpravidla reagují kvůli zmrzačující amputaci předkožky – obřízce muži, kterým se tu v Německu říká die Betroffene. Zpravidla je články podobné tomotu vašemu rozpálí do běla. On je obětí toho, že jsme po převratu s německým zdravotnickým systémem převzali i jeho nešvary a jedním z nich jsou zcela zbytečné amputace předkožky ze zdravotních důvodů. Tu v Německu je na 95% amputací předkožky ze zdravotních důvodů zcela zbytečných. Záleží, na jakého lékaře dotyčný narazí. Někdo má smůlu, jako ji měl pan Petr H.

   To se ale týká bodu B mé osvětové činnosti.

   Tento váš článek ale patří do bodu C – stupidní cirkumfetišistická propaganda – i ta má své oběti. S těmi jsem se více než před 5,5 roku potkal jako s prvními.

   SMP Antonín Vlas

   Odpovědět
   • Redakce Erekce.cz 6.1.2020

     Děkuji za zajímavý názor, ale opakuji, na stránce zpovídáme české lékaře, kteří /jak vidíte/ mají názor vesměs velice podobný.
     Budu rád za jakýkoliv kontakt na odborníka, který by se chtěl k tématu vyjádřit formou psaného rozhovoru.
     Prostor mu velice rádi poskytneme.
     Děkuji

     Odpovědět
9. gin 9.1.2020

   Nevím o žádném českém lékaři, kromě jednoho lékaře, který má dvoje webové stránky s tímto tématem, který by respektoval v této věci výsledky nejnovějších vědeckých výzkumů.

   Je tu ještě jedna etická otázka. Pokud nějaký lékař ze zbytečných amputací zmrzačujících předkožky (preferuji výstižnější anglický výraz prepucectomy před výrazem circumcissio) (Zmrzačujícím proto, že při radikální obřízce low&tight je z penisu odstraněno na 5/7 těch nejcitlivějšších erotogenních zakončení. Americký styl obřízky high&tight je škodlivý méně, protože je poměrně velký kus vnitřní předkožky zachován. Žel urologická pracoviště ten americký styl u nás neprovádějí, protože ho neumí, pouze někteří plastičtí chirurgové, V každém případě ta amputace předkožky – nadále budu psát zkratku AP zcela zničí přírodou vytvořený klouzavý efekt). jakýmkoliv způsobem profituje, tak je ve STŘETU ZÁJMŮ a kvůli tomu je to co píše pro mě irelevantní.

   To je problém i toho lékaře, který byl dle toho, co mi napsal z VFN, protože tam kritizoval, že po roce 2005 začli dětem provádět dětem zbytečné AP z důvodu finančního profitu. Proto odešel pracovat do zahraničí. On mi ale neodpoví, protože se na mě na jednom fóru těžce naštval. Dle mého přesvědčení zachází v odporu proti AP až příliš daleko, já jsem proti němu umírněnější. Jinak mám reference, že ve FN v Olomouci se toto vůbec neděje, proto doporučuji někdy i tam. tam

   Na fakultě jsme měli základy bioetiky, přednášel je nám MUDr Kadlec, který před převratem působil v USA a tak celou věc beru z čistě etického hlediska. Tuto otázku jsem tam ale tehdy nastolit nemohl, protože klíčové vědecké výzkumy v této věci nebyly ještě provedeny. Promoval jsem v roce 1995 a první z těch výzkumů byl ukončen až čtyři roky po mé promoci. Z mé stránky jde čistě o věc lékařské etiky. Lékaři ze sebe v tomto nesmí dělat nedotkutelnou kastu, jak píše paní Rosemary Rombergová z USA, která zjistila, že novorozenecká AP, kterou v tomto článku jedním odkazem mimo jiné propagujete, poznamenala na psychice, naštěstí ne vážně (vešly ve známost případy mužů, kteří kvůli tomu spáchali sebevraždu, ty myšlenky měl i Zoom, jak vám tu napsal, a i jiní muži o sebevražedných myšlenkách často píšou.) její první tři syny. Teprve čtvrtého svého syna nechala neobřezaného.

   Vidím, že lékaři u nás, pokud nejsou ve střetu zájmů, mají zastaralé znalosti. Škoda, že to tu nebere odkazy. Více nepíšu večer, nemám více času.

   Mimoto, věci ve vašich článcích jsou obsahově nekonzistentní. I MUDr Hradec vyvrací mýtus, který je stěžejním tématem v tomto článku, pod nějž sem píšu. Potíž je v tom, že MUDr Hradec něco napsal ze své zkušenosti ale vůbec se nezamyslel nad tím, proč má ta AP tak rozdílné účinky.

   Odpovědět
   • Redakce Erekce.cz 10.1.2020

     Dobrý den.

     Jak jsem psal, redakce zde na blogu nijak nekomentuje, nesouhlasí ani neprotežuje obřízku. Necháváme prostor pro názory lékařů, a pokud nejsou vzájemně konzistentní, není to zodpovědnost redakce.
     Dotazovaným lékařům slova do úst nevkládáme, takže cokoliv tvrdí, ocitne se publikováno na blogu.

     Co se týče samovražd kvůli obřízce, domnívám se, že se snažíte šířit poplašnou, konspirační zprávu. Sám mám v okolí mnoho přítelů, kteří jsou obřezaní, a žádné myšlenky na samovraždu nemají a působí maximálně spokojeně. Jejich životy jsou spokojené a to i v sexuálním ohledu. Pravděpodobně žádné takové muže ve svém okolí nemáte, protože jinak byste neuvažoval tak, jak uvažujete a zahlcujete náš blog poplašnými zprávami-

     Pokud se někde někdo zabil, a to věc nechci nijak zlehčovat, nemyslím si, že by šlo o důsledek obřízky a ani si neumím představit, jak by takový souvis mohl vzniknout. Když zde běžně žijí s amputovanými končetinami, připoutaní na invalidní vozíky a podobně. Odstranění pár centimetrů kůže z penisu skutečně nevnímám jako důvod k jakékoliv panice.

     Přeji hezký den

     Odpovědět
10. gin 10.1.2020

    *Co se týče samovražd kvůli obřízce, domnívám se, že se snažíte šířit poplašnou, konspirační zprávu. Sám mám v okolí mnoho přítelů, kteří jsou obřezaní, a žádné myšlenky na samovraždu nemají a působí maximálně spokojeně. Jejich životy jsou spokojené a to i v sexuálním ohledu. Pravděpodobně žádné takové muže ve svém okolí nemáte, protože jinak byste neuvažoval tak, jak uvažujete a zahlcujete náš blog poplašnými zprávami-Co se týče samovražd kvůli obřízce, domnívám se, že se snažíte šířit poplašnou, konspirační zprávu. Sám mám v okolí mnoho přítelů, kteří jsou obřezaní, a žádné myšlenky na samovraždu nemají a působí maximálně spokojeně. Jejich životy jsou spokojené a to i v sexuálním ohledu. Pravděpodobně žádné takové muže ve svém okolí nemáte, protože jinak byste neuvažoval tak, jak uvažujete a zahlcujete náš blog poplašnými zprávami*

    Nejedná se o poplašné zprávy a s konspirací to nemá společného dočista nic. Ty případy jsou zadokumentovány. Vím o třech. U dvou se jednalo o novorozeneckou AP (USA) a třetím případem byl mladý Brit, která byl obřezán jako osmnáctiletý v za svého studijního pobytu v Kanadě a v jednadvaceti letech kvůli tomu spáchal sebevraždu. Jak už jsem napsal, jsem v Německu člen Intaktivu a na naše fórum chodí postižení, kteří o svých sebevražedných sklonech kvůli obřízce píšou. Napsal o nich i Zoom, který jako příznivce pirátů rozhýbal debatu na stránkách pirátské strany, ten byl obřezán ve svých deseti letech a psal o tom i ten pán z Bruntálska, jehož jméno tu uvádět nechci a který byl obřezán až v dospělosti. Psal, že po obřízce pro něho jakýkoliv sex ze ženou ztratil smysl a že prožitek při masturbaci je pouze 10% toho co předtím. Psal, že kvůli tomu o sebevraždě vážně přemýšlel ale to, že měl dvě malé děti ho udrželo na životě. Jak už jsem Vám napsal na FB, i když to bylo pod článek, který napsala Vaše kolegyně. Touto věcí se zabývám už třicet let a původně jsem byl zastáncem té obřízky, sám jsem koketoval s myšlenkou, že si ji nechám dobrovolně udělat, i když jsem ani jako malinké dítě sebemenší problémy s předkožkou neměl. Já ještě před šesti lety nevěděl, že na někoho ta AP může mít takový negativní dopad. Je to tím, že téměř 90% mužů je se svou obřízkou spokojeno a nemá sebemenší důvod to řešit. Nemohlo mě to ani napadnout, protože dva případy těch spokojených mám mezi příbuznými a to můj ujec – strýc z matčiny strany a můj švagr, tak mě to ani napadnout nemohlo. Tyto věci vcházejí ve známost teprve v posledních letech, v Německu něco před deseti lety a u nás něco před šesti lety. Já jsem se poprvé dověděl o co jde také teprve před šesti lety, když jsem se podíval do diskuze na rakouském netdoktorovi a díky panu Edwinu Manfredovi Reichhardtovi ze Štýrského Hradce, který se tím intenzivně zabýval, prototože na tuto problematiku narazil jako ajťák v jedné jihoněmecké nemocnici, kde jim dělal software, na kterého jsem v těch diskuzích narazil, jsem se poprvé dověděl, o co vlastně jde. On pak s jedním francouzkým ajťáckým kolegou vytvořil rozsáhlé osvětové webovky, jednalo se o překlady amerických a britských, popřípadě australských nebo novozélandských článků a je to i podkladem mých vlastních osvětových webovek v češtině. Mám zajištěna práva přes toho Francouze, kterého jsem byl ve Francii navštívit.

    Druhá věc: NEJEDNÁ SE POUZE O KOUSEK KŮŽE. Vidím, že ve skutečnosti nevíte o té problematice nic a žel o ní nevědí ani ti odborníci, které jste kontaktovali. O tom jsem ale chtěl psát včera večer, ale bude to až dnes večer nebo později.

    Odpovědět
11. gin 13.1.2020

    Na počátku bych chtěl podotknout dvě věci, první, nemohl jsem tu dát patříčný odkaz, protože se mi kvůli němu nezobrazil příspěvek, i když ty stránky byly zabezpečené.

    Druhá věc je k těm sebevražedným sklonům a sebevraždám. Ta obřízka není samozřejmě monofaktoriální příčinou těch stavů, ale může být faktorem stěžejním, popřípadě i jejich spouštěčem. Například jeden u jednoho z těch nebohých Američanů bylo spouštěčem jeho těžkých depresí to, když poprvé ve svých čtrnácti letech viděl v evropském pornofilmu neobřezané penisy a došlo mu, že byl na svém pohlaví poškozen. Ti lidé potřebují psychologickou i popřípadě psychiatrickou péči a žel z Německa ví, teda ze země velké, že je tam jen velice málo psychoterapeutů, které dovedou postiženému náležitou péči poskytnout, v ČR žel nevím o nikom.

    A teď k tomu, co jsem chtěl napsat. Tento článek, na který reaguju je stejně jen opapouškováním o osm let staršího propagandistického článku, v kterém autor s pochybným pseudonymem zase opapouškoval věci nevím odkud, jak v diskuzi pod tím článkem. I MUDr Hradec v rozhovoru, stěžejní věc, která je v nadpisu Vašeho článku vyvrací a má to spíše za mýtus. Na tom ixmanu vydal o dva roky později Karel Pešek jiný článek, o mýtech o obřízce, v němž tvrdil něco jiného.

    Přesto máte ve svém článku něco pozitivního a to je tato věc:
    Nevýhody obřízky
    Samozřejmě i obřízka má svoji druhou stranu mince a spolu s výhodami přináší i některé nevýhody.

    #1. Ztráta velkého počtu nervových zakončení
    Sice při obřízce chirurg odstraní jen část předkožky, ale i tak obsahuje dle British Journal of Urology přibližně deset tisíc nervových zakončení. Nejcitlivější část penisu je tedy právě na předkožce v místě řezu – uzdičce a operace vás této části zbaví.

    #2. Nemusí znamenat vždy vyšší sexuální spokojenost
    Vliv nemusí být jednoznačně pozitivní. International Journal of Epidemiology zveřejnil dánský experiment z roku 2011. Ten zjistil, že obřezaní muži mají někdy problém vůbec dosáhnout ejakulace během soulože. Někteří uvádějí dokonce bolesti během sexu. Dlouhá soulož může být někdy utrpením i pro partnerky. Jak bylo řečeno na začátku článku, kvantita se ne vždy rovná kvalitě.

    #3. Zatažení infekce během operace
    Rána způsobená obřízkou je náchylnější k nákaze. Stejně jako při každé operaci zde existuje riziko přenosu infekce a vznik zánětu.
    ………………………………………………………………………………………………………………
    Začnu od konce. Nejen záněty, ale k tomu je připočíst zmršeniny, zpackaniny a zbabraniny nebo jak to nazvat. I renomovaný věhlasný operatér může mít špatný den a může mu ujet ruka. Ve velice špatné, když se to stane u oparace, která není ze zdravotního hlediska vůbec nutná. To se ale může stát i v jiných oborech. Je znám případ renomovaného profesora Bodnera z Innsbrucku, který operoval prezidenta Václava Havla, pak i slovenského prezidenta Roberta Schustera a kterému nakonec kvůli zbabrané operaci zemřel pacient, protože mu zašil opačný konec střeva než měl.

    K druhému, to netvrdí pouze jedna dánská studie, to tvrdí studie i jiné, a ty případy jsou různě rozzesety i v diskuzích na českém i slovenském internetu. Dotyční muži pak hořce litují, že se nechali obřezat a to, že jsou jiní se svou obřízkou spokojeni je jim opravdu platné jak mrtvému zimník. Jak už jsem uvedl v diskuzi pod rozhovorem s MUDr Hradcem, já nemám moc co vytknout tomu, co Vám řekl MUDr Hradec až na jednu věc, která je tam nedotažená ale s ohledem na ty postižené mě silně irituje to, co jste uvedl na závěr v tom rámečku.

    A k tomu prvnímu? Opravdu se nejedná jen o kousek kůže. Nevím, který článek v British Journal of Urology máte na mysli ale dle Taylorových výzkumů ne nejedná o 10 000 ale o 20 000 specializovaných zakončení kdežto žalud jich má pouze 8 000. Z celého tria, žalud, uzdička vnitřní předkožka je žalud tou částí nejméně citlivou, to jsem vypozoroval i na svém těle a to mnohem dříve než jsem se tuto skutečnost ze zahraničních zdrojů dověděl. A to reflektoval ve svém článku na ixmanu Karel Pešek. A jsme u toho, proč mají někteří muži po obřízce ty potíže. Příčiny jsou dvě: nezvratné odstranění nejcitlivějších částí penisu a nadměrná keratinizace trvale odkrytého žaludu. Ta druhá příčina je naštěstí řešitelná ale dle všeho o tom žádný z českých odborníků, které jste kontaktovali neví dočista nic.

    A na závěr, jako mne irituje to, co jste dali na závěr do rámečku pod rozhovor s MUDr Hradcem, tak mě iritují ty odkazy na anglické články pod tímto článkem, tedy kromě odkazu čtvrtého. Toť zatím vše
    SMP (s milým pozdravem) Antonín Vlas
    (To mám převzato z Německa, tam se běžně dává pod příspěvek LG ¨/Liebe Gruss/ a jméno.)

    Odpovědět
12. gin 18.1.2020

    * HomeProblémy A Zlepšení EjakulaceObřízka je hezká a prodlouží sex. Má i nevýhody?
    Obřízka je hezká a prodlouží sex. Má i nevýhody? Jakub Šálek 16.11.2017
    Oddálení ejakualace a prodloužení sexuální výdrže jsou parametry, které touží zlepšit každý muž. Pro jeho zdravé sebevědomí hrají tyto faktory významnou roli.

    Vzhledem k častému výskytu předčasné ejakulace je tato problematika tématem, kterou řeší zhruba 33% českých i slovenských mužů.

    obřízka
    Jde o úplné odstranění volné kůže na špičce penisu

    Obsah článku [Skrýt]

    1 Proč se vlastně provádí obřízka?
    2 Kde si v Čechách nechat odstranit předkožku?

    Netvrdím, že žena vždy potřebuje klasických 10-15 minut soulože, aby byla spokojená. Každopádně šance na její uspokojení při sexu pod 1-2minuty jsou téměř nulové.

    Obřízka představuje velmi efektivní řešení na předčasnou ejakulaci.

    Kde si v Čechách nechat odstranit předkožku?
    Našel jsem pro vás několik klinik v Čechách, kde se můžete na obřízku objednat. V některých případech se mi povedlo dohledat i přibližný ceník. Podle všeho se za obřízkou vyplatí vycsetovat mimo Prahu. *
    …………………………………………………………………………………………………………………………………………………

    Pane Šálku, netvrďte mne, prosím Vás, že tu neprovádíte cirkumfetišistickou propagandu. Už úvod Vašeho článku Vás usvědčuje. Uvědomujete si vůbec, jak se asi musí obrátit žaludek tomu, komu ta amputace předkožky zničila sexuální život? Z jedné Vaší odpovědi vyplývá, že sám obřezaný nejste, tak proč teda tu propagandu děláte? Máte za to provizi? Vůbec se nedivím, že vás s takovou nechutnou propagandou, webmaster sexusu, který ví o co jde, maže.

    SMP Antonín Vlas

    Odpovědět
    • Redakce Erekce.cz 20.1.2020

      Dobrý den,

      pan Šálek je pouze autorem článku a při jeho psaní pracoval s volně dostupnými informacemi na internetu, samozřejmě s ohledem na vyjádření lékařů a odborníků v oboru.

      Z těchto článků bohužel neplyne žádná provize pro redakci. Připravujeme je z důvodu vysoké hledanosti těchto výrazů na internetu. Vytváříme obsah, který čtenáře zajímá.

      Pan Šálek naumístňuje odkazy na články do Sexusu a ani na jiné portály.

      Děkuji za podnět a přeji krásný den.

      Odpovědět
13. gin 18.1.2020

    * HomeProblémy A Zlepšení EjakulaceObřízka je hezká a prodlouží sex. Má i nevýhody?
    Obřízka je hezká a prodlouží sex. Má i nevýhody? Jakub Šálek 16.11.2017
    Oddálení ejakualace a prodloužení sexuální výdrže jsou parametry, které touží zlepšit každý muž. Pro jeho zdravé sebevědomí hrají tyto faktory významnou roli.

    Vzhledem k častému výskytu předčasné ejakulace je tato problematika tématem, kterou řeší zhruba 33% českých i slovenských mužů.

    obřízka
    Jde o úplné odstranění volné kůže na špičce penisu

    Obsah článku [Skrýt]

    1 Proč se vlastně provádí obřízka?
    2 Kde si v Čechách nechat odstranit předkožku?
    3 Obřízka není jediná metoda prodloužení soulože
    4 Někteří mají s obřízkou problém
    5 Zdravotní benefity mužské obřízky
    6 Obřízka přináší vetší výdrž při sexu
    7 Jak to vidí obřezaní muži?
    8 Cena obřízky
    9 Co se děje před obřízkou?
    10 Průběh obřízky
    11 Rekonvalescence po mužské obřízce
    12 Nevýhody obřízky
    12.1 #1. Ztráta velkého počtu nervových zakončení
    12.2 #2. Nemusí znamenat vždy vyšší sexuální spokojenost
    12.3 #3. Zatažení infekce během operace
    13 Zhodnocení mužské obřízky
    14 Další tipy pro skvělý sex
    15 Nejčtenější články o předčasné ejakulaci a příbuzných poruchách
    16 Urologické ambulance Praha, Brno, Ostrava a Olomouc
    Proč se vlastně provádí obřízka?
    Obřízka přináší řadu benefitů nejen svému majiteli, ale i jeho partnerce. Pomineme-li náboženské, lékařské, kosmetické a hygienické důvody, přináší tato drobná operace i kvalitnější a delší soulož.

    Netvrdím, že žena vždy potřebuje klasických 10-15 minut soulože, aby byla spokojená. Každopádně šance na její uspokojení při sexu pod 1-2minuty jsou téměř nulové.

    Obřízka představuje velmi efektivní řešení na předčasnou ejakulaci.

    Kde si v Čechách nechat odstranit předkožku?
    Našel jsem pro vás několik klinik v Čechách, kde se můžete na obřízku objednat. V některých případech se mi povedlo dohledat i přibližný ceník. Podle všeho se za obřízkou vyplatí vycsetovat mimo Prahu.

    Fakultní nemocnice Ostrava +420 597 371 111, +420 738 141 111, ON-LINE OBJEDNÁVKA 17. listopadu 1790/5, 708 52 Ostrava-Poruba
    MEDICOM Clinic +420 800 254 642 Praha, Brno, Jihlava, Ústí nad Labem
    Andrologická klinika – 13 000 Kč + 420 725 438 540 Jankovcova 1569/2c, 170 04 Praha 7
    Plastická chirurgie MUDr. David Štěpán – 9 000 Kč +420 734 253 557 Podpěrova 6, 621 00 Brno
    Klinika plastické, estetické a laserové medicíny – od 11 000 Kč

    +420 775 122 031 Velká Hradební 3385 / 9, 400 01 Ústí nad Labem
    Klinika LaserPlastic – 14 000 Kč +420 724 860 082 Platnéřská 89/11, Praha 1 Staré Město, 110 00
    UroKlinikum Praha +420 608 827 761, ON-LINE OBJEDNÁVKA Sokolská 35, Praha 2
    Klinika GHC Praha – 9 000 Kč +420 222 211 206 Krakovská 8/581, 110 00 Praha 1
    Urologická Klinika FN Plzeň +420 377 401 111 Edvarda Beneše 1128/13, 305 99 Plzeň-Bory
    GIA clinic, s.r.o. – 16 000 Kč +420 588 008 282 Karlov 1, 79601 Prostějov

    Obřízka není jediná metoda prodloužení soulože
    Muži při boji proti předčasnému vyvrcholení může volit různě.

    přerušovaná soulož
    znecitlivující gely
    speciální kondomy
    V určité fázi muž dojde do bodu, kdy zjistí, že tyto metody prostě nestačí. Začíná pociťovat frustraci na své straně a dost možná i ze strany partnerky. Hledá další možnosti.

    Trend, který přišel z USA a některých náboženství přináší poněkud netradiční řešení v podobě mužské obřízky.

    Metoda slibuje za cenu menšího počátečního utrpení řešení příliš krátkého sexu.

    Někteří mají s obřízkou problém
    V některých lidech vyvolává obřízka smíšené pocity a v někom dokonce neskrývaný odpor. Jiní ji musí podstoupit kvůli hygieně a další skupina ji vyhledává kvůli prodloužení sexuální výdrže a estetickým důvodům.

    Svým způsobem jde o něco ne zcela obvyklého, co přináší nové zážitky a dojmy ze sexu.*

    ——————————————————————————————————————————————–

    Takže pane Šálku, zase další propaganda. Ano, neskrývaný odpor ve zlaté antické kultuře byl. Už vím proč. Jak antický člověk, tak i renesanční člověk dobře věděl o sexuální funkci předkožky. To ale věděli i viktoriánští puritáni, kteří kolem roku 1870 ze zvrácených náboženských důvodů začali prosazovat její amputaci, což všechno oblékli jakoby do vědecké báze. Kvůli hygieně tomu není v našich podmínkách třeba. A estetické důvody? Chápu, sám bojuju s takovým vkusem, a už bych asi byl obřezán, kdybych narazil na ženu, které by se to líbilo, jenže z těch, s kterými jsem něco měl a i z těch, kterých jsem se to pokradmu jakoby bezděčně při rozhovoru jako cirkumfetišista na to zeptal, se to nelíbilo ani jediné. Mně osobně se třeba ta obřízka líbí, ale když jsem narazil na případy mužú, kterým zničila sexuální život, tak jsem pochopil, že tu z hlediska estetiky platí staré pořekadlo: „NENÍ VŠECHNO ZLATO, TO, CO SE TŘPITÍ.“

    Odpovědět
    • Redakce Erekce.cz 20.1.2020

      Dobrý den,

      pořád jmenujete muže, kterým obřízka zničila život a odborníky, kteří proti obřízce brojí.
      My pořád čekáme, zda se nám takové osoby vyjádří do diskuze. Jinak lze jejich existenci pouze přepokládat. Doloženo zde není nic.
      Velice rádi bychom takové osoby vyzpovídali, ale doposud nebyla možnost. Nevíme, kde je hledat a kde se zdužují.
      Přeji hezký den.

      Odpovědět
14. gin 20.1.2020

    Pan Petr H se tu už ukázal, jenže tu napsal jeden naštvaný příspěvek, který zakončil sbohem! Pana Vladimíra K nevím jak kontaktovat. Musel bych za ním zajet na Bruntálsko. Ti muži jsou většinou v anonymitě. Je to pro ně vnitřně velmi bolestivé téma.

    Odpovědět
15. gin 20.1.2020

    Nepsal jsem vám už jednou, že v ČR znám jménem pouze dva. A v zahraničí až na vyjímky, jsou ti muži v anonymitě z osobních důvodů. Fórum pro postižené, kterého na kterém jsem tu v Německu členem, tu anonymitu zaručuje. Clemens Berger, který o to sepsal knihu je pseudonym, vystupoval sice pod jménem Hanes Moser ale to byl jak jsem zjistil také pseudonym. Ke všemu obrat „my je tu vyzpovídáme“ zní hodně nehorázně povýšenecky. A ke všemu to „mykání“ když jste tam jako redaktor a redaktorka pouze dva a já nevím, s kým mám při odpovídání tu čest. Předpokládám, že mi odpovídá pan Šálek, protože reaguju na článek uvedený pod jeho jménem. Ono je to samé, jako kdybych si „mykal“ a podepisoval se jako Redakce Práva Na Vlastní Tělo. Nejsem anonym ale to je má vlastní volba. Někdy se podepisuju jako „gin“ a někdy vlastním jménem, stejně jako pan Neff se někdy podepisuje jako Aston a někdy vlastním jménem. Tu v Německu se ti postižení sdružují v organizaci, která se jmenuje MOGIS eV. Tam ale já být členem nemohu, protože nejsem obřezaný.

    Jinak k tomuto článku. Chci něco ještě napsat k těm třem odkazům na anglické články, ten čtvrtý jsem ani nerozklikával, protože je to jasné dle nadpisu jako facka a potom ještě ke dvěma věcem. Třetí věc je k paní Poupětové, to je sice převzaté z ixmanu, kde to autor převzal nevím odkud, protože tam odkazy nejsou. Znám současné názory paní Poupětové na věc. Takže to, co ona tam údajně tvrdí je buďto manipulativně vytrhané ze souvislosti nebo, ono je to už přes deset let staré, a tak to tehdy tvrdit mohla ale je na tom teď paní Poupětová jako já, že na celou věc zcela změnila názor.

    SMP Antonín Vlas, Hamburg

    Odpovědět
16. gin 27.1.2020

    *Obŕízka toto riziko mikrotrhlin o něco málo snižuje, ale samozřejmě neeliminuje a virem se může nakazit jak obřezaný, tak neobŕezaný muž. Mluvíme zde o statistikách přenosu viru, ne o zaručených matodách, jak se neneakazit.*

    Problém je, že ty studie od Roberta Baileyho, Ronalda Graye a Bertrana Auverta jsou dle profesora Roberta Van Howe z Chicaga a jiných odborníků cinklé. Je tam masivní střet zájmů. Ti dotyční byli notorickými agresivními cirkumfetišisty dávno předtím, než ty studie začli provádět. Dle všeho jde o další uměle manipulativně vyrobený cirkumfetišistický mýtus. Ty mýty byly uměle vyráběny v Anglii od roku 1860 a v USA od roku 1870. Angličané se z toho zásluhou Dr Douglase Gaidnera, který se tam jako samojediný po druhé světové válce proti novorozenecké obřízce tvrdě postavil, dokázali s tím zvěrstvem páchaným na novorozencích na rozdíl od USA skoncovat. Oproti velmi rozšířenému mýtu je pravý opak pravdou, ta obřízka tření při pohlavním styku nejen že nesnižuje ale kvůli zlikvidování přirozeného klouzavého mechanismu ho naopak zvyšuje. Vešlo ve známost, že některé ženy trpí s obřezanými muži bolestmi při pohlavním styku. I moderátorka našeho fóra Bela mezi ty ženy patří.

    SMP Antonín Vlas, Berlín

    Odpovědět
17. gin 27.1.2020

    Teď k té paní Poupětové. Autor tohoto článku něco slepě důvěřivě opsal z manipulativního propagačně cirkumfetišistického článku z xmana. Ten je deset let starý a já nemohu vědět, zda paní Poupětová takové názory kdysi měla nebo to bylo autorem toho cirkumfetišistického článku zmanipulované. Zajímal jsem se o její názor na obřízku a v její poradně jsem našel, že doporučovala jednomu muži s fimózou, aby ji neřešil amputací předkožky ale aby si zajistil operaci s jejím úplným zachováním, aby zbytečně nepřišel o důležitou supercitlivou erotogenní zónu.

    Jinak jsem též na FB ve skupině Ateismus versus víra, kde se mimo jiné diskutovala i tato věc. Jeden účastník tam dal video s paní Poupětovou, kde odpovídala jedné paní. Šlo o to, že její partner měl po obřízce problémy s dosahováním orgasmu, které předtím neměl. Paní Poupětová jako i dnes i já už ví, že na vině je ta obřízka. Jenže lékař, který toho muže obřezával mu vehementně tvrdil, že to tou obřízkou být nemůže a vinu hodil na tu ženu a ten muž tomu lékaři v tomto skálopevně modlářsky věřil, což se často stává. Paní Poupětová ji nakonec navrhla, že když ten muž skálopevně věří tomu lékaři a viní ji z něčeho, za co ona vůbec nemůže, jestli by nebylo pro ni lepší se s takovým mužem rozejít.

    Takže je mi jasné, že paní Poupětová velice dobře ví o sexuální hodnotě předkožky, o které vy, jak vidím, na tomto serveru nemáte vůbec páru. To jeden váš slovenský kolega, který má obdobné stránky jako vy, je na tom lépe. Kopčím:

    v druhom rade pomáha predkožka udržiavať sliznicu žaluďa dostatočne vlhkú, čo sa využíva pri jednoduchšom prieniku pohlavného údu do pošvy
    v treťom rade je aj predkožka samotná erotogénnou zónou a je možné ju využiť k sexuálnemu dráždeniu a stimulácii muža pri pohlavnom styku.

    Vůbec bych se nedivil, kdyby tím lékařem byl MUDr Hradec, MUDr Bittner nebo MUDr Hanek, kteří jak vidno nemají o sexuální hodnotě předkožky sebemenší ánunk a myslí si, že je to zbytečný kousek kůže, který je nejlepší odříznout.

    plocha celej predkožky je tak veľká, ako je plocha bežnej poštovej obálka, no vďaka vysokej elasticite a viacerým záhybom sa zdá na prvý pohľad malá

    SEXUÁLNA STIMULÁCIA

    Zmyslom predkožky je umožniť mužovi aj lepšiu sexuálnu stimuláciu. Najčastejšie je využívané dráždenie rukou alebo orálne priamo po predkožke, prípadne stimulácia jej posunom nahor a nadol, čomu praje aj flexibilita.

    ………………………………..

    Máte tu sice odkazy, kde tu obřízku dělají ale má to jednu vadu na kráse. Na ty lékaře nejsou vůbec žádné reference, kdežto na Lukonových stránkách, kde si muži, kteří tu obřízku prodělali, vyměňují pozitivní negativní zkušenosti ohledně různých lékařů a pracovišť. To považuju za velmi důležité.

    SMP Antonín Vlas, Berlín

    Jinak jsem klikl na ty anglické odkazy a ve skutečnosti mě irituje pouze třetí z nich. Mám v plánu se ke každému z nich vyjádřit, kromě čtvrtého, který jsem pro jasnost z jeho nadpisu ani nerozklikával.

    Odpovědět
18. gin 28.1.2020

    Nedávný výzkum zpochybňuje účinnost dobrovolné lékařské obřízky mužů z důvodu prevence HIV. Například studie u mužů starších 40 let v Jihoafrické republice zjistila vyšší míru infekce HIV u mužů, kteří byli lékařsky obřezáni než u neobřezaných mužů. Výzkum provedený v Zambii zjistil, že míra infekce HIV je u obřezaných mužů stejná jako u neobřezaných mužů. Kromě toho obřezaní muži vykazovali rizikovější sexuální chování než neobřezaní muži.

    Odpovědět
19. gin 29.1.2020

    Jenom malá námika k tomuto:
    °Průběh obřízky
    Zákrok trvá několik málo minut. Většinou ho chirurg provádí v lokální (práškové či gelové) anestezii. Finální rozhodnutí o typu je vždy na lékaři. Ten zvolí vhodný typ vždy až po konzultaci s klientem.°

    Týká se o obřízek na přání, ne těch z důvodu patologických změn na předkožce. Operatér má provést to, co si přeje klient. Naštěstí máme v ČR svobodnou volbu lékaře. Proto jsou důležité ty předběžné reference, o kterých jsem tu už psal. Ne každý operatér umí všechny styly a tak může tvrdit, že určitého typu penisu konkrétní styl provést nelze. Dobrý plastický chirurg musí zvládnout vše. V tom případě je žádoucí vyhledat jiného plastického chirurga.

    Jinak v USA nešlo o věc trendu. Zmrzačující amputace předkožky byla tamnímu obyvatelstvu od roku 1870 VNUCOVÁNA a nakonec i VNUCENA z důvodu kryptonáboženské pseudovědy. Jen velmi těžce se tam toho zbavují. Pro tamní lékaře je totiž ten obřízkový průmysl báječný byznys, který vynáší na dvě miliardy dolarů ročně. Proto se někteří lékaři snaží ten zvrácený obřízkový průmysl zavést i k nám. Naštěstí se s tím moc, jak vidno, nechytají.

    Odpovědět
20. Tonda Vlas 29.1.2020

    Teď krátce k prvnímu odkazu na článek v angličtině. Ve skutečnosti ohledně té rakoviny se jedná o uměle vyrobené mýty. Ohledně rakoviny penisu v roce 1926 Dr Abrahamem Wolbrastem a ohledně rakoviny děložního čípku v roce 1950 Dr Abrahamem Ravichem.
    Do USA provdaná a tam žijící česká novinářka Jana LeBlanc píše, že v USA na každou takovou studii existuje studie jiná, která má zcela protichůdné výsledky.
    Český sexuolog, docent Jaroslav Zvěřina k tomu napsal:
    „Mýty panují také kolem sexuální potence obřezaných mužů. Kromě erekce tu má hrát roli doba trvání pohlavních styků. Setkáváme se s pacienty, kteří tvrdí, že u nich zmíněný zákrok vyvolává předčasnou ejakulaci, nebo naopak potíže s dosahováním orgasmu.“
    a
    „Vzpomínám si také na názory odborníků, kteří se domnívali, že manželky neobřezaných mužů onemocní podstatně častěji rakovinou děložního čípku. Tvrdili, že to souvisí s vlivem mazové nečistoty za předkožkou (smegmatu), kterou si muži ne vždy důkladně omyli. Dnes víme, že to souvisí s působením papilomavirů. Vyskytují se však stejně často na genitálu obřezaných jako neobřezaných mužů.“
    A o tom, že se ohledně viru HIV výsledky třech velkých randomizovaných studií provedených v Africe vůbec neshodují se skutečnou statistikou jsem tu už psal.

    Odpovědět
21. Tonda Vlas 29.1.2020

    K druhému odkazu. To není potřeba přímo rozebírat. Těsná vysoká obřízka může skutečně, když je zbytková velmi citlivá vnitřní předkožka hodně napnutá může způsobovat předčasnou ejakulaci. Ta studie není o výhodě obřízky ale o nápravě poškození, ke kerému určitým typem obřízky došlo. K tomu poškození by nedošlo, kdyby žádné obřízky nebylo.

    Odpovědět
22. Tonda Vlas 29.1.2020

    Třetí odkaz považuju za neskutečný hnůj, ze kterého se mi zcela zvedá žaludek. Otázku náboženského tmářství, v jehož jménu se o i děje ponechávám stranou. Toto kuchání čerstvého novorozence na nejcitlivějším místě jeho těla je pro něho velmi bolestivé a může těžce poškodit jeho psychiku. Byla zjištěna kolerace mezi tímto velmi bolestivým zásahem na těle novorozence a vznikem autismu. Nehledě na to, že je to velmi hrubé pošlapání jeho ZÁKLADNÍHO PŘIROZENÉHO LIDSKÉHO PRÁVA NA JEHO SEBEURČENÍ A GENITÁLNÍ INEGRITU.
    Paní doktorce Christiane Nohrupové z USA vyšlo v češtině 6 knih. K této věci v jednom ze svých článků napsala:
    “ Znám to moc dobře. Jako gynekoložka jsem v prvních letech své lékařské kariéry provedla stovky obřízek novorozenců a už přes 25 let stojím v čele debaty proti novorozenecké obřízce “
    a
    “ Zákrok, který je plný rizika, který je zbytečný a velmi bolestivý

    Je smutnou pravdou, že americká lékařská komunita v hlavní části dvacátého stpletí hledala důvody pro odstraňování předkožky novorozených chlapců místo toho, aby respektovala moudrost matky přírody, která vytvořila tuto vysoce citlivou tkáň jako součást penisu. Naštěstí stále více a více lidí začlo zpochybńovat otázku potřeby obřízky a začlo též též rozpoznávat potenciální škody, které jsou spojené s touto operací. Od roku 1980 klesla míra obřízky v USA o 30% a stále rostoucí počet lékařů nachází odvahu odmítnout tento zákrok.

    To se také stalo v Anglii – v národě, kde byla obřízka poprvé zavedena. V roce 1940, kdy byly zveřejněny náležité informace, došlo k tomu, že pak byli děti nechávány zcela neporušené a míra obřízky pak klesla téměř přes noc pod 1%. (Bylo to až v roce 1950. Redakce PNVT) Obdobné informace se začínají prosazovat i tu v USA, takže se o tom chci s vámi podělit.

    Za prvé, miminka cítí bolest stejně jako dospělí. Po dlouhou dobu převládal na lékařských fakultách názor, že miminka necítí bolest a proto netrpí bolestí, když jsou obřezávána. Během mého studia na lékařské fakultě jsem to slýchala od profesorů, ačkoliv mi můj zdravý rozum říkal, že to není pravda. Vídala jsem křik novorozenců i to, jak tiše lapali po dechu, když byli svírání velkou bolestí poté, co začala jejich obřízka. Naštěstí to, že je obřízka pro novorozence velmi bolestivá bylo nakonec přijato jako lékařský fakt, tedy to, že jejich schopnost nocicepce (vnímání bolesti) je plně vyvinuta už při narození.“

    Mimoto, už mnou jednou zmíněný Lukon, který má nejen fundované stránky o té obřízce a kterého jako muže, který se sám nechal dobrovolně obřezat a pak ještě podruhé více natěsno přeobřezat a kterého tedy nikdo nemůže podezírat, že by byl odpůrcem obřízky má v této věci z etického hlediska jasno. Na svých stránkách píše:

    „Obřízka u dětí

    Je docela zajímavé, jak takové zdánlivé málo dokáže rozpoutat rozruch… ale k věci. Já zastávám názor, že by se obřízka u dětí měla provádět jen v případě zdravotních potíží, které není možné řešit jinak. (A v tomto nevyhnutelném případě, bych se snažil to odkládat, dokud synu nebude aspoň deset let.) A to z už jen z toho principu, že každý by si měl rozhodovat o sobě sám. Společnost se ohání nějakými základními lidskými právy a přitom dovolí aby některé důležité rozhodnutí (mezi ně patří obřízka), za nezletilé rozhodovali jejich rodiče.“

    Pane Šálku, když jste sem dal takovýto odkaz, tak jste zašel v cirkumfeišisické propagandě nechutně velmi daleko. I autor cirkumfetišistického propagandistického článku na ixmanu, který je základem Vašeho propagandistického článku tak daleko nezašel, když k omuto v něm napsal:

    „A právo vlastní volby by mělo dostat přednost. Dobře míněné rozhodnutí rodičů se totiž pro jejich potomka může snadno stát celoživotním traumatem.“

    Pane Šálku, s takovou mě těžko přesvědčíte, že tu neprovádíte nechutnou cirkumfeišistickou propagandu, tedy bod C, když jste tu propagoval i bod A. Mnou už dvakrát zmíněný Lukon není v kolizi ani s jedním těch tří bodů, což o vás prohlásit nemohu.

    SMP A. Vlas Potsdam

    Odpovědět
23. gin 1.2.2020

    Tu jde o věc, kterou vím už několik let, ale před třemi dny vyšel fungl nový článek na to téma:

    Male Circumcision might be dangerous for your health
    Mariyam Tanveer January 29, 2020

    According to recent studies, male circumcision can lead to a higher risk of contracting HIV. This opposes the previous studies which stated that circumcision actually reduced the risk of an HIV infection.

    Circumcision refers to the removal of the foreskin from the human penis. In most common procedures, the foreskin is opened, adhesions are removed, and it is separated from the glans. After that, a circumcision device is used to cut off the foreskin. Typically, the procedure is an elective surgery performed on children for religious or cultural reasons. In other cases, it is done as a treatment for medical conditions.

    Scientific experts announced in March 2007, that “voluntary medical male circumcision” can prove effective in reducing the risk of an HIV infection. The statement was backed by the World Health Organization that announced that “medical male circumcision can reduce a man’s risk of acquiring HIV from a female sexual partner by about 60%.”

    The data for endorsing the stance came from a study that compared the frequency of HIV infections in males who were circumcised and males who weren’t circumcised.

    However, recent studies have shown that the researchers might have had it all wrong and getting circumcised actually increases the risk of getting diagnosed with an HIV infection. According to a study involving Eastern and South African men above the age of 40, the rate of HIV infections in men who were “medically circumcised” was higher than in individuals who weren’t circumcised.

    There might be a major flaw in the message that “medical male circumcision reduces a man’s risk of acquiring HIV through penile-vaginal sex by 60%”, as most of the people are unable to comprehend its true meaning. According to data collected from Kenya, only a handful of individuals going under the surgery understood what ‘a 60% reduction would mean for them’.

    A randomized study for answering the question was carried out in South Africa. The results showed that:

    There was an increase in the risks the men were willing to take after getting circumcised
    Circumcised men became more sexually active
    The results were due to the assumption that circumcision increased the protection against sexual transmission of HIV.

    However, the assumption differed from region to region. For example, according to a study conducted in Uganda, “men don’t always believe circumcision provides high protection and they don’t always engage in riskier sexual behavior after being circumcised”.

    Another similar study revolving around “male-to-female HIV transmission” in Uganda found that circumcision did not affect the probability of women contracting the infection from their ‘male sexual partners’.

    Furthermore, “the often-quoted 60% rate of risk reduction is, in statistical language, relative and not absolute. In absolute terms, the risk of a man getting HIV from a woman is reduced by less than two percentage points through medical male circumcision.”

    Three randomized medical trials were conducted to investigate “female-to-male HIV acquisition” and they found that:

    1% of the circumcised men and 2.5% of uncircumcised men contracted the infection
    “The absolute risk reduction was 1.4 percentage points”
    “The relative risk reduction was 56%”, which indicated the difference in the rate of HIV infections in the two groups.

    Odpovědět
24. gin 1.2.2020

    Jinak jsem u vás našel jeden článek, který mi napovídá, že u vás asi ta zlá vůle nebude, jak si někteří myslí, potíž je v tom, že to, co k tomuto tématu píšete vůbec není konzistentní, často je to protichůdné a pak to navenek vypadá, že tu provádíte stupidní cirkumfetišistickou propagandu. Já jsem formuloval svou činnost do tří bodů, jak je to uvedeno v diskuzích na stránkách pirátské strany:

    A) Boj proti obřízce dětí a mladistvých obřízky z vůle rodičů.
    B) Boj proti zbytečným obřízkám dětí ze zdravotních důvodů. Na 95% obřízek ze zdravotních důvodů je zcela zbytečných.
    C) Boj proti stupidní cirkumfetišistické propagandě.

    Pirátská politička a zvěrolékařka Anna Ungerová, začala tam psát pod svým jménem ještě před svatbou Valterová, ty tři body poněkud upravila:

    A) Obřízka dětí a mladistvých z vůle rodičů (důvody náboženské, profylaktické a estetické)
    B) Zbytečné obřízky dětí ze zdravotních důvodů
    C) Neobjektivní a nekritická propagace obřízek

    a napsala k tomu:

    ad A)

    Náboženské důvody jsou v současné době v ČR minoritně zastoupeny oproti jiným důvodům. V členském podnětu jsem je záměrně moc neřešila, protože zde nelze uplatnit racionální argumenty. Můžeme diskutovat o tom, zda náš sekulární stát může tuto praxi tolerovat (pro srovnání výjimky ze zákona na ochranu zvířat proti týrání z nábož. důvodů).
    Na základě příkladů ze zahraničí budou rituální obřízky pravděpodobně hlavní příčinou, proč se nakonec nepodaří prosadit, aby dospívající chlapec mohl o svém těle rozhodnout sám. Snahy zakázat rituální obřízky v dětském věku vedou k okamžitému osočení z nacionalismu, antisemitismu, antiislamismu a náboženské netolerance obecně a je potřeba to pečlivě zvážit.

    Důvody estetické a zdravotně-preventivní: Zde máme příležitost zamyslet se nad otázkami lékařské etiky a práva rodičů trvale měnit vzhled a funkčnost fyziologických tělesných partií svého potomka na základě jejich rozhodnutí (které ale může být ovlivněno právě tou nekritickou propagací, ke které se dostanu).

    ad B) – zbytečné obřízky ze zdravotních důvodů
    Nejčastější zdravotní indikací k obřízce je tzv. fimóza – zúžení a nemožnost přetažení předkožky přes žalud penisu.
    U novorozence a během prvních let života je předkožka fyziologicky zúžená a přirostlá k žaludu, uvolňuje se postupně během několika let. Přesto se najde nezanedbatelné množství dětských lékařů, kteří toto mylně považují za patologický stav, radí předkožku začít přetahovat prakticky od narození, případně cítí nutnost násilím zasáhnout a předkožku dítěti strhnou, to se stane často proti vůli rodičů. Stržení vede ke krvácení, otoku, vzniku trhlin, následnému zjizvení a může to vést až k rozvoji skutečného patologického stavu, tzv. jizevnaté fimózy, která už se musí chirurgicky řešit. Přestože se to děje velmi často, je to odborně špatně, viz stanovisko České urologické společnosti.

    Řešit tento problém má z mého pohledu asi největší smysl, protože tam je zájem rodičů většinou shodný s naším zájmem, tedy zamezit zbytečnému trápení dětí, které může vést ke komplikacím takového rozsahu, že na obřízku dojde.vI v případě patologické fimózy by měly být prvně vyzkoušeny jiné konzervativní postupy a chirurgie ponechána až jako krajní řešení.

    Na internetu nalezneme články, jako je tenhle: Nepochybně není záměrem někoho poškodit, ale pokud píšou, že největším rizikem obřízky bude nutnost vylepšit techniku masturbace, o objektivitě se moc nedá mluvit. Jedinou možností, jak na tohle reagovat, je podle mého názoru snaha o osvětu a šíření co nejobjektivnějších informací. A to je náročný úkol, protože i v odborných kruzích nalezneme diametrálně odlišné postoje, které jsou vzájemně konfrontovány.

    ZATÍM TO VYPADÁ, ŽE VY NA ROZDÍL OD LUKONA, KTERÉHO JSEM TU UŽ ZMÍNIL, VŠECHNY TŘI BODY PŘEKRAČUJETE.

    Odpovědět
25. gin 2.2.2020

    Link na Lukonovy stránky je http://www.obrizka.webnode.cz.

    Odpovědět
26. gin 3.2.2020

    Na německé medicínské fórum med1, kde jsem nově, jsem teď napsal: „Nejsem vůbec odpůrcem obřízky, ale jsem, sám bývalý cirkumfetišista, odpůrcem cirkumfetišismu. Jako bývalý cirkumfetišista vidím cirkumfetišistům až do žaludku, jako vidí do žaludku jehovistické sekty bývalý jehovista. Ten cirkumfetišismus je totiž ZLO, které je staré jako lidstvo samo. Už někteří lidé jeskynní byli cirkumfetišisté.

    Tu, ohledně redakce Erekce, i když jsem si s tím doteď lámal hlavu, bych ale tu zlou cirkumfetišistickou vůli neviděl, i když to tak navenek vypadá. Zdejší redaktoři to mají pěkně pomotané a tak tu píšou věci, které jsou navzájem protichůdné, jak jsem nakonec zjistil. Cirkumfeišisické mýty jsou toiiž hodně zakořeněné a žel jsou zakořeněné i mezi lékařskou obcí, jak je to vidět z výroků MUDr Hanka, ale i z výroků jiných lékařů. Nejhorší je, že ten cirkumfeišismus opanoval po roce 1870 medicinu v anglosaských zemích a v USA se z něj na rozdíl od Spojeného Království medicina dosud nevymanila.

    SMP Antonín Vlas, Hamburg

    Odpovědět
27. gin 9.2.2020

    Sám od sebe bych to video nevyhledával, ale jeden ůčastník dal to téma ve skupině ateismus versus víra zase nahoru

    https://www.youtube.com/watch?v=nNBgsxzBTzo&fbclid=IwAR1rr2AWioe2MPKIY5EY1bTA3J2HHYizK-L7eg7VPwSMP91PfDc1dr_aiBU&app=desktop

    Vím o mužích, kteří takto dopadli po té, co tu obřízku podstoupili dobrovolně.

    Odpovědět
28. gin 6.3.2020

    Nedá mi to. Dnes je šestileté výročí, kdy jsem tu v Hamburku narazil na příspěvek, který přispěl k tomu, že jsem na tu obřízku změnil názor o celých 180°. Ještě před 6 lety jsem ji na internetových diskuzích obhajoval. Jednalo se o ostrý příspěvek mladého muže, který mne pro mou obhajobu obřízky napadl kvůli zkušenosti jeho strýce, kterého na vojně obřezali kvůli zanedbané hygieně. Ten prý nadával jak špaček, neboť nejcitlivější části penisu byly provždy pryč a zbytek, na trvalo odkrytý žalud, záhy znecitlivěl. Pustil jsem se do hlubokého studia té problematiky a to ze zahraničních zdrojů, což mě záhy zcela donutilo změnit svůj názor.

    Odpovědět
29. host 30.5.2021

    Vážený pane gin. Mám zhruba půl roku po obřízce, kterou jsem musel podstoupit ze zdravotních důvodů. Bohužel jsem po léta trpěl chronickým neinfekčním zánětem předkožky. Pomáhaly jenom kortikoidní mastičky, ale bohužel jenom krátkodobě. Mezitím se mi předkožka neustále jizvila a po čase nešla přetáhnout už téměř vůbec. Do toho neustálé svědění, pálení a praskání předkožky. Nikomu bych to nepřál. Bohužel obřízka byla u mě nakonec jediným řešením. Ano, souhlasím, že pokud jsou důvody k obřízce jiné než čistě zdravotní, pak lze například pouhou fimózu řešit jinak než chirurgicky. Pokud má ale někdo tak chronické problémy jako jsem měl já, tak není co řešit.

    Odpovědět
    • Redakce Erekce.cz 31.5.2021

      Dobrý den, děkujeme za komentář. S panem Ginem jsme vedli již několik debat, kde fanaticky brojil proti obřízce z jakýchkoliv důvodů pacienta. I Vy i další debatující potvrzujete, že někdy je obřízka prostě nezbytná a nelze bez ní dále pokračovat. Děkuji za reakci „z první ruky“. Přeji hezký den a pevné zdraví.

      Odpovědět
30. Petr 14.9.2023

    ano, jsou důvody, kdy obřízka je nezbytná. ale mě přijde fanatismus i z vaší stravy. jak píšete o zkvalitnění sexu, prodloužení a přitom to nemáte podložené! článek píšete obecně, kdy obřízka je něco super i pro zdravé muže bez problémů s předkožkou. Což je dosti scestné. Na vaši obranu píšete i negativum o ztrátě citlivé tkáně, což žádný lékař pod vidinou rychlých peněz pacientovi nesdělí. a že pokud to bude mít negativní dopad, je tento krok nevratný!
    zaráží mě, že když půjdu za doktorem, že chci nechat odstranit část prstu, ucha, tak mě odmítne s non lege artis. ale amputace jinak zdravé části genitálu mu nepřipadne jako něco, co by měl s pacientem minimálně rozebrat z obou stran.
    1. co je na obřízce estetického? vzhled suchého viditelně méně citlivého žaludu a jizvy, která může být patologická a chce revizi a znovu odstranění další části? kdy to může vést až k rekonstrukci obalu penisu? i když dopadne dobře, kdo stanovil, že obřezaný penis je více estetický než přirozený?
    2. ztráta lubrikace, tzn. zabránění keranitizace žaludu. viz podobnost předkožky s očním víčkem. vytvoření hrubého méně citlivého povrchu – prokázáno, automatický jev jako mozoly či keranitizace oka bez víčka
    3. ztráta klouzavého pohybu, často nutnost užívání lubrikace jak pro masturbaci tak pro pohodlí partnerky
    4. prodloužení sexu není podloženo a často je mýtus, může nastat opak nebo nic a pak je výsledkem jen amputace a negativa
    5. pokud by bod 4 byl pravda, tak ano, partnerka by to ocenila, ale právě partner by ztratil více intenzivní vjemy.
    6. ztráta nejcitlivější části, to ví každý neobřezaný muž se zdravou předkožkou

    údajná pozitiva se dají řešit zlepšením hygieny, očkováním proti pohlavně přenosným virum, kondomem. lékařské pravidlo, konzervativní řešení je vždy nad invazivním.
    a proč to vše píšu?
    protože mám šílenou zkušenost:
    http://istanbulhastanesiexperience.weebly.com/
    a pan gin není posedlý. jen váš článek je neúplný, zavádějící a může vyústit v nevratné rozhodnutí. kdo propaguje obřízku, tak jak někteří doktoři, či Vy, měl by být povinně obřezán. Aby pak věděl, o čem psal, za co bral peníze z nekonečného byznysu, co propagoval, když tedy závažná nevratná negativa neexistují. Operace byste měli zdarma.

    Odpovědět
    • Redakce Erekce.cz 25.9.2023

      Dobrý den, Petře.
      Děkuji za Vaši vyčerpávající odpověď. Pouze upřesním, že zde nejde o nějaké naše redakční dojmy, ale o informace podložené lékařským a vědeckým výzkumem. Na ně také odkazujeme pod prokliky přímo v článku.
      Pana Gina, který se zde často objevoval v komentářích, nemůžeme brát vážně. I když něco z jeho tvrzení bylo správné, převážně vystupoval až příliš fanaticky a jeho reakce byly plné urážek, dezinformací a tvrzení, které jsme zde nemohli již veřejně ponechat a byly smazány.
      1. Estetiku obřízky si určují muži, kteří o ni mají zájem. Ženy si dělají umělá prsa, umělé řasy, umělé rty, umělé vlasy, no a někteří muži chtějí hezký obřezaný penis, který se Vám může líbit nebo ne, ale rozhoduje vždy majitel daného penisu. Nikoho k obřízce nenabádáme, informujeme pouze o jasně prokázaných skutečnostech.
      2. Ano, je to možné, proto by měla obřízce předcházet podrobná diskuse s lékařem, který na rizika a benefity poukáže.
      3. Ano a zcela pochopitelně. Lubrikační gely jsou dnes již standardní sexuální pomůckou mnoha párů a nejde o novinku.
      4. Obřízka může, ale také nemusí prodloužit sex. Vždy záleží na konkrétním muži a konkrétním penisu. https://www.pristyncare.com/blog/circumcision-make-you-last-longer-pc0441/
      5. To je také cílem mnoha mužů s příliš citlivým penisem, kteří ejakulují předčasně, nejsou spokojení, jsou sexuálně frustrovaní a často až obřízka je problému zbaví. Takže minimálně pro ty muže smysl má.
      6. Ano, proti tomuto výroku nic nemáme, to ale neznamená, že o této záležitosti nemůžeme psát podle zjištění z relevantních zdrojů. Obřezaný muž sedí i v redakci a na svůj sexuální život si v žádném případě nestěžuje, právě naopak.

      Pokud máte negativní zkušenost Vy sám, je to určitě mrzuté, ale jsou zde statisíce mužů, kteří jsou s obřízkou spokojení. Jejich názor je pro nás také důležitý, jelikož informace nepodáváme jednostranně.

      Obřízku nikdo nikomu nevnucuje (až na určité náboženské směry, ty ale v ČR nemají příliš výskyt). Jde o svobodná rozhodnutí dospělých mužů, kteří jsou zodpovědní sami za sebe.
      Přeji krásný den a děkuji, že nás čtete pozorně.
      //redakce Erekce.cz

      Odpovědět